»»您的位置:三亚热线 >> 科技 > 正文

法院就二维火起诉美团侵权一案宣判:二维火败诉

2019-07-26 11:22:04 三亚热线 【繁体 颜色 绿

二维火起诉美团侵权一案二维火败诉,承担24.68万受理费

  网易科技讯7月26日消息,近日,杭州中级法院公布了二维火起诉美团小白盒一案的判决结果公布,二维火败诉。杭州中级法院驳回二维火(杭州迪火科技有限公司)的全部诉讼请求,案件受理费24.68万元由二维火负担。

二维火起诉美团侵权一案二维火败诉,承担24.68万受理费

  法院判定,商铺经营者在经营过程中享有选择收银方式的自由,“迪火公司(二维火)不因其提供了一种收银机,或一款收银应用就享有了垄断用户支付方式、要求用户交易流水必须经其之手的权利。”

  公开资料显示,去年8月,餐饮管理系统开发商二维火起诉美团窃取二维火及商家的经营数据,涉嫌不正当竞争,索赔1.02亿元。二维火诉讼美团小白盒“非法侵入”其运营的二维火智能收银一体机系统,“劫持”该系统和商户的第三方支付流量,构成不正当竞争。二维火认为,使用了二维火智能收银一体机系统,这家商户的顾客应该通过二维火付款。二维火也因此可以向金融支付通道抽取支付金额千分之3.5的佣金。

  

  对此,杭州法院查实,二维火软件系统为基于安卓系统底层技术的开放系统,不仅允许接入美团的“小白盒”,也允许商户自行安装其他应用。判决书中指出,小白盒及“美团收款”应用并未主动、强行在二维火收银系统中插入链接,“其只是向用户提供了选项,由有相应需求的用户自行进行选择”。

  对于本案,法院认定,“在迪火公司(二维火)与三快公司(美团小白盒)提供的产品与服务之间,消费者(即商铺经营者)可以自由作出选择。”

  对此,北京志霖律师事务所副主任、中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领律师认为,“商户对餐厅现金流管理、收款方式等享有自主选择权,对于市场经济环境中公平竞争的结果,应该尊重。不管商户选择二维火或者其他智能收银系统,美团小白盒或者其他收款方式,都应当属于商户自己的权利。法律判决表明,美团为提高商家效率的做法合法合规,受到法律保护。”(一橙)

  (来源:网易科技报道 举报 )

声明:1.三亚热线登载此文仅出于传递更多信息,并不意味着赞同其观点及其描述,不承担侵权行为的连带责任。
2.如本网信息涉及版权等问题,请于发布起15个工作日内联系,我们将及时删除处理。

    无相关信息
展示区
  • 网站首页 - 网站简介 - 广告服务 - 联系我们 - 合作伙伴 - 公益活动 - 服务条款 - 法律声明 - 网站帮助 - 网站地图 - 返回顶部
  • Copyright © 2003-2019 sanya.Newshainan.com Inc, all rights reserved.  三亚热线 版权所有
  • QQ:1621214899(点击即可加为好友)